オーストラリア留学・ワーホリ節約に直撃！スーパー値下げ裁判

『Down Down』は本当に安い？裁判で争点に

ACCC（豪州競争・消費者委員会）側の主張によると、コールズが「Down Down」などの値下げ表示を出す前に、対象商品の価格を短い期間だけ上げ、その後に“値下げ”している可能性があるとしています。

対象は日用品を中心に245商品で、2010年から続く「Down Down」プロモーションが、消費者にとって分かりやすい値下げ表示となっていたか問われています。

さらにACCCは、内部のコンプライアンス文書にある方針変更にも触れ、値上げを値下げに見せる形で、合理的な買い物客を誤った判断へ導いたという点も指摘しています。

「ウールワース対抗」が背景にある？

さらにACCC側は、価格の動きが競合のウールワース（Woolworths）を意識した商業判断と結びついている点にも言及しています。

つまり、競合を意識した値付けの判断が、今回の表示の問題につながった可能性があるとACCC側は示しています。

「Down Down」って書いてあったから、前より安いと思って買ってました…

実は…、ごめんなさい。普通に私も買ってました…！

ドッグフードの指摘が分かりやすい！

次に開廷初日の議論では、犬用フード（ドッグフード）の価格表示が象徴的な例として取り上げられました。

具体的には、Nature’s Gift Wet Dog Food（ネイチャーズ・ギフトのウェットドッグフード）1.2kgが、2022年4月〜2023年2月の約300日間のうち多くの日でA$4（約432円）で販売されていたとACCC側は説明しています（為替：1AUD＝108.06円・執筆時点レート）。

その後に7日間だけA$6（約648円）へ上がり、さらに翌日にA$4.50（約486円）へ変わったタイミングで「Down Down」と表示されたというのです。

ACCCの言い分は「事実の省略が誤解を生む」

ACCC側は、「下がった」という表現が“文字どおり間違い”とは限らない一方で、買い物客が知りたい情報が示されていない点を問題にしています。

つまり、短期の値上げ（A$6）だけを直前の基準として見せると、A$4.50が大きな割引のように見えますが、長期間でみると、1週間でA$0.5（約50円）の値上げにも見える。

そのためACCCは、表示が事実関係を十分に伝えておらず、結果として買い物客の判断を誤らせた可能性があると述べています。

裁判官の指摘「以前のA$4は比較として重要？」

一方で裁判官からは、コスト上昇など状況が変わっていれば、「過去のA$4を『通常価格』として重視するのは適切でない可能性もある」という趣旨の指摘が出ています。

これに対してACCC側は、短期の価格を「通常」と理解できるかは、値動きの履歴を見ないと買い物客側には分からないとして反論しています。

これ、私たちにとって、結構、影響が大きいのでは？

買うかどうか迷っているときほど、値下げのマークは気になりますもんね！

留学生・ワーホリの「買い物防衛」チェックリスト！

この裁判はまだ始まったばかりの冒頭陳述の段階でなので、現時点で結果は出ていません。

ただし日々の暮らしは待ってくれないので、今日からできる確認ポイントを整理してみたいと思います。

買う前に3つだけ確認：期間・単価・他店

まず1つ目は、その表示が「どの期間の価格」と比べたものかを見ることで、週替わりの値動きがあっても判断が安定します。

次に2つ目は単価（Unit price）で、サイズ違いでも100gあたり・1Lあたり・1個あたりの同条件で比較すると、印象で損をしにくくなります。

最後に3つ目は他店比較で、時間がない日はALDI（アルディ）や近所の小型店と代表品目だけ比べるだけでも、買うかどうかの判断がしやすくなります。

※ 比較は「同じ容量・同じ条件」にそろえると迷いが減ります

ちょっと、今後は値下げのマークに振り回されないようにしようと思います！

ですよね！これ、私も一緒に気を付けていきたいと思います！

オーストラリア留学・ワーホリ節約に直撃！スーパー値下げ裁判まとめ

今回はオーストラリアの大手スーパーマーケットをめぐる裁判について取り上げましたが、いかがでしたでしょうか。

値下げの表示が、実際には値上げと受け取られかねない形になっていた可能性もあるとされ、節約を意識する人にとって見過ごせない話題になっていました。

今後も裁判の動きが続く見込みのため、状況に変化があれば改めてお伝えします。

また今回の内容が役に立ったと感じた方は、SNSなどで「いいね」やコメントをいただけると励みになります。